티스토리 뷰

역사적인 인물 류성룡

서애 류성룡에 대한 의견이 분분합니다.

일각에서는 그를 뛰어난 명재상으로, 또 일각에서는 류성룡이 이순신을 모함했다는 주장을 펼치기도 합니다.


과연 류성룡에 대한 진실은 무엇일까요?



류성룡(두음법칙으로 서애 유성룡이 되기도 함)은 1542년 10월 1일(음력) 경상도 의성에서 태어납니다.

류성룡 본관은 풍산, 호는 서애이고 자는 이현이며, 조선의 5대 명재상 중의 한명으로 평가받기도 합니다.


# 목차

* 류성룡 십만양병설 반대?

* 류성룡은 인재 천거의 달인이다?

* 류성룡 이순신 모함했다?

* 비운의 이순신- 마지막 날의 심경

* 류성룡 류시원

* 류성룡 징비록 뜻



* 류성룡 십만양병설 반대?


잘 알려진 것처럼 십만양병설은 율곡 이이가 주장한 것입니다.

임진왜란이 발생하기 전에 이이가 십만명의 정병을 양성하여, 외적의 침략에 대비해야 한다고 주장(?)했고, 류성룡이 이에 대해 반대했다는 것입니다.


그런데 과연 이것이 사실일까요?



역사적인 기록을 살펴보면, 이이가 '십만양병'을 주장했다는 증거는 찾기가 힘듭니다. 이이가 올렸던 각종 상소문과 그가 쓴 문집에도 십만양병설은 나오지 않았죠.


다만 상소문에 가끔 '양병', 즉, 군사를 길러야 한다는 주장이 나왔는데, 이것은 당시 대부분의 대신들이 주장했던 일반적인 군사력 강화책과 크게 다를 것이 없었습니다.



선조실록의 기록을 살펴봐도, 이이는 1583년 시무 6조에서 양병해야 한다는 주장은 했지만, 10만명이라는 구체적인 숫자는 나오지 않았습니다.

(또한 내용 역시 양민부터 양병해야 한다는 당시 보편적인 의견중의 하나일 뿐이었음.)


그런데 이이의 제자인 김장생이 1597년 편찬한 율곡행장에서 '십만양병설'이 처음 나왔고, 이후 서인들의 문집에 많이 등장하기 시작합니다.


아마 이이의 사후, 이이를 신격화하기 위하여, 그리고 너무나 큰 피해를 입은 임진왜란에 대한 아쉬움으로 '이이의 십만양병설'이 나오게 된 것이 아닌가 합니다.


따라서 류성룡이 십만양병설을 반대했다는 것은 터무니없는 주장입니다.



그럼에도 불구하고, 류성룡의 임진왜란에 대한 책임이 없어지는 것은 아닙니다.

임진왜란이 발발하기 전에 조선은 일본으로 통신사를 보냅니다.

이때 류성룡과 같은 당파(동인, 후에 동인은 남인과 북인으로 나뉘어짐)였던 김성일은 '왜군이 쳐들어오지 않을 것이다.'라고 주장했고, 류성룡 역시 김성일의 의견을 지지합니다.


결국 조선은 거의 무방비상태에서 외적의 침입을 받게 된 것이죠.



후에 류성룡은 자신의 책 징비록에서 당시 김성일에 대한 변호(?)를 합니다.

- 괜히 일 벌려서 쓸데없이 백성들 불안해 할까봐 그랬다.


하지만 이것은 변명일 뿐이죠.

백성들이 불안해 하면, 쳐들어올 적들이 쳐들어오지 않습니까?


결국 백성들과 조선 전체가 막대한 피해를 입고 말았네요.




* 류성룡은 인재 천거의 달인이다?


그런데 류성룡은 대외적으로는 왜군이 쳐들어오지 않는다는 입장을 표명했지만, 그나마 몇가지 방비책을 세웁니다.

대표적인 예가 바로 좋은 인재를 천거했는데, 충무공 이순신이나 권율이 그러한 예입니다.


잘 알려졌다시피 이순신이 바다를 막지 못했으면, 일본군은 남해와 서해를 통하여 한양을 공격할 수도, 또 일본의 지상군에게 보급을 할 수도 있었습니다.


이순신을 천거했던 류성룡의 공은 결코 과소평가될 수 없는 부분이죠.



참고로 이순신과 류성룡은 어린 시절부터 절친한 친구였습니다.

(좀 더 정확하게 말하면 류성룡이 이순신의 친형인 이요신의 친구였고, 류성룡이 이순신보다 3살 연장자였음)


따라서 평소에 이순신의 재능을 잘 알고 있었던 류성룡이 주위의 반대를 무릅쓰고 이순신을 '파격적으로 승진'시키는 것이 가능했죠.



그런데 이를 두고 일각에서는 류성룡이 '인재를 보는 혜안을 가지고 있다'라고 주장합니다.

사실 임진왜란 발발전에 류성룡은 이순신뿐만 아니라 원균 역시 천거합니다.

즉, 전라도는 이순신이, 경상도는 원균이 막는다는 기본적인 전략을 가지고 있었죠(류성룡 전략).


하지만 잘 알려진 것처럼, 원균은 전쟁 발발 초기부터 별다른 공을 세우지 못하고, 나중에 이순신이 백의종군하게 될 때, 조선 수군을 말아먹고 맙니다.


류성룡이 인재 천거의 달인이기는 하지만, 완벽한 눈을 가지고 있었다고는 보기 힘든 것 같네요.



* 류성룡 이순신 모함했다?


종종 류성룡이 이순신 장군을 모함했다, 혹은 이순신이 역적으로 몰렸을 때 류성룡이 유일하게 이순신을 변호했다... 등의 매우 이질적인 주장이 인터넷에 난무합니다.

정확하게 말하면, 둘다 틀린 의견들입니다.



이순신이 남해와 서해의 제해권을 잡고 있는 상황에서, 주위의 모함을 받아서 삭탈관직을 당하게 됩니다.

그런데 이때 류성룡 역시 이순신을 공격(?)합니다.



류성룡: "성품이 굽히기를 좋아하지 않아 제법 취할 만하기 때문에 그 사람이 어느 곳 수령으로 있을 때 신이 수사로 천거했습니다(이순신이 원래 정읍현감으로 있다가 류성룡의 천거로 전라좌수사가 됨). (중략) 무장은 지기가 교만해지면 쓸 수가 없게 됩니다."


류성룡: "거제에 들어가 지켰다면 영등·김해의 적이 반드시 두려워하였을 것인데 오랫동안 한산에 머물면서 별로 하는 일이 없었고 이번 바닷길도 역시 요격하지 않았으니, 어찌 죄가 없다고 하겠습니까(즉, 조정의 명을 어긴 이순신의 죄를 탄핵함). 다만 체대(遞代)하는 사이에 사세가 어려울 것 같기 때문에 전일에 그렇게 계달하였던 것입니다. 비변사로서 어찌 이순신 하나를 비호하겠습니까."



당시 이순신 장군은 선조에게 단단히 미운털이 박힌 상태였고(선조란 밥버러지는 임금인 주제에 신하들이 잘하면 오히려 질투하는 이상한 습관이 있었음. 자기 자리가 위태롭다는 피해망상증이었던 것 같음), 결국 이순신의 목숨이 바람앞의 등불이었을 때, 류성룡은 주위에 편승해서 '이순신을 모함'하게 됩니다.


실제로 정탁과 이원익의 목숨 건 변호가 없었다면, 이순신의 목숨은 장담하기 어려웠던 상황이었죠.


다만 류성룡이 이순신의 공을 시기해서 이런 모함을 한 것이 아니라, 당시 대세를 따랐던 것으로 보입니다.



* 비운의 이순신- 마지막 날의 심경


그럼에도 불구하고 류성룡이 무책임했던 것은 사실입니다.

훗날 류성룡은 징비록에서 이렇게 말합니다.

"우리 국가가 보존된 것은 오로지 남해 해전에서의 승리 때문이었다."


즉, 류성룡만큼 이순신과 수군의 중요성을 몰랐던 사람이 없었고, 그렇다면 류성룡은 목숨걸고 이순신을 변호했어야 했는데, 대세를 따르다보니 그러지 못했던 것은 분명한 사실이었죠.



사실 이순신의 난중일기를 보면, 그가 얼마나 류성룡에게 의지를 했는지 잘 나타납니다. 류성룡과 수시로 서신을 주고 받으며 의견을 교환했고, 심지어 꿈에서까지 류성룡이 나타날 정도였으니까요.



훗날 임진왜란이 거의 끝나갈 무렵 영의정이었던 류성룡은 이산해와 정인홍의 탄핵을 받아 삭탈관직되어 낙향하게 됩니다. 그리고 그 다음날 노량해전이 벌어지고 이순신이 전사하게 됩니다.


아마 당시의 통신 체계를 봐서, 류성룡의 삭탈관직에 대해서 이순신이 알지는 못했을 겁니다.

다만, 삭탈관직 전후로 류성룡의 정치적인 입지가 갈수록 줄어든다는 것은 이순신을 크게 불안하게 만들었을 것 같네요.


위에서도 언급했다시피, 밥버러지 임금 선조는 이순신을 질투하고 있었기에, 혁혁한 공을 세웠던 이순신이 어떤 모함을 받아 목숨을 잃을지 모르니까요.


상식적으로 생각해서는 말도 안되는 얘기지만, 선조라면 충분히 그러고도 남을 것 같습니다.



* 류성룡 류시원


참고로 오늘날 류성룡 후손들이 많이 남아 있는데, 배우 류시원은 류성룡의 후손이 아닙니다. 류시원은 류성룡의 친형인 류운룡의 직계 후손이죠.

(즉, 탤런트 류시원은 류성룡의 방계 후손임)



* 류성룡 징비록 뜻


어쨌든 이순신 탄핵사건에서 류성룡 역시 주위에 편승했던 죄과는 분명 있지만, 그는 임진왜란 내내 큰 공을 세웠습니다.


먼저 영의정 겸 도체찰사(오늘날의 군 총사령관)가 되어서, 류성룡은 조선군과 명군에게 군량을 공급하고, 전란으로 피폐해진 백성들의 삶을 달래어 주었으며, 면천법 등을 시행하여 병력을 확충하기도 합니다.



또한 훈련도감을 설치하여 직업 군인을 양성하는데, 훈련도감은 조선 후기까지 조선의 군사 시스템에서 매우 큰 역할을 합니다.


그 외에도 류성룡에게는 실용적인 측면도 있었습니다.

훗날 미국의 사학자 헐버트가 한국의 4대 발명품으로 금속활자, 거북선, 한글, 부교를 꼽았는데, 이 부교가 바로 류성룡이 만든 임진강 부교가 시초입니다.


임진강에 군량과 군수물자를 하루빨리 이동시켜야 하는 상황에서 류성룡이 이 부교를 만들어서 후방 지원을 성공적으로 수행했던 것이죠.


위에서 언급된 것처럼, 류성룡은 임진왜란 막바지에 삭탈관직된 고향으로 돌아가 징비록을 저술합니다.


징비록 뜻 - '징비(懲毖)'는 시경(詩經) 소비편(小毖篇)의 “나를 징계하여 후환을 경계한다(豫其懲而毖役患)”는 구절에서 따온 것으로 임진왜란과 정유재란의 국난을 겪은 뒤 류성룡이 후손들에게 교훈을 전하기 위하여 지은 책이죠.


우리나라 국보 제 132호로 지정되어 있습니다.



이처럼 류성룡은 약간의 죄과는 분명 있지만, 과보다 공이 훨씬 큰 인물입니다.

다만 역사적인 사실을 알지 못하고 무작정 신성시하거나, 비난하는 것은 피해야 할 것 같네요.

.. ..

댓글
  • 프로필사진 fam1596 그런 사연들이 있었군요
    몰랐던 부분입니다
    2015.02.16 07:17 신고
  • 프로필사진 달빛천사7 이순신 장군은 다 알아도 류성룡에 관한 이야기는 아는 사람들이 별로 없을거 같네염

    역사적인 이야기지만 맣은 사람들이 기억했음 하네염 .
    2015.02.16 07:26 신고
  • 프로필사진 공수래공수거 TV 드라마때문에 재 조명 받고 있는것 같군요
    어제 역사저널 그날에서도자세히 언급을 하더군요
    2015.02.16 11:32 신고
  • 프로필사진 도생 참으로 어려운 시기에 중책을 맡아 나라와 백성을 위해 살다간 우리의 위대한 선조 중에 한 분입니다.
    행복하세요^^
    2015.02.16 12:26 신고
  • 프로필사진 화들짝 뉴스에서도 유성룡의 징비록에 대해 언급하던데 여기서도 보네요.^^
    잘 보고 갑니다.
    2015.02.16 14:17 신고
  • 프로필사진 헬로끙이 가슴속에 기억해둬야할 분이 아닐까 싶네요
    덕분에 글 잘 보고갑니다 ^^
    2015.02.16 15:35 신고
  • 프로필사진 티나짱 덕분에잘보고갑니다 2015.02.16 19:06 신고
  • 프로필사진 유라준 감사합니다. 좋은 밤 보내세요. 2015.02.17 05:11 신고
  • 프로필사진 대세에 편승해서 이순신을 모함한게 아니라 누구보다 이순신과 류성룡의 관계를 잘 알고 있는 선조에게 이순신을 편들었을때 오히려 이순신이 위험해짐을 잘 알고 있는 류성룡의 연기가 아닐까 생각합니다.약포정탁과 류성룡은 동문으로서 이황의 제자입니다.징비록에서 류성룡은 "이순신을 천거한 사람이 나였으므로 나와 사이가 좋지 않은 사람들은 원균과 합세하여 이순신을 몹시 공격했다"이에 류성룡이 정탁에게 이순신의 구명을 부탁하지 않았을까 싶은 생각이 듭니다. 이순신이 옥에서 풀려난날 류성룡의 집에서 새벽까지 같이 있었다는 내용과 류성룡의 앞뒤 행보를 보면 이순신을 공격하려했다는건 말이 안된다고 생각합니다. 2015.04.27 19:32 신고
  • 프로필사진 유라준 흐음, 그렇게 해석을 할 수도 있겠군요.
    이 부분에 대해서는 연구가 좀 더 진행되어야 할 것 같습니다.
    좋은 의견 남겨주셔서 감사합니다.
    2015.04.27 21:01 신고
  • 프로필사진 최 근서 우리가 입에 함부로 담아서는 안되는 그런 두분 같네요.이순신 장군님과 서해 류성룡님.
    두분이 없었다면 임진왜란.정유재란을 과연 이겨냈을까요? 그리고 존경받는 인물께는 님자를 붙이세요.그분들이 당신들 친굽니까?
    2015.08.03 08:40 신고
  • 프로필사진 최 근서 요즘껏들은 참 많이 배웠지만 한편으론 무지해.
    재 조 산 하!. 이뜻을 알려나?
    2015.08.03 08:46 신고
  • 프로필사진 샤넬 동인에서 전쟁이 일어나지 않는다고 보고 한 것은, 당시 조선은 이미 사회전반적으로 피폐해진 상태로, 징집을 거부하고 산으로 도망간 이들이 넘쳐났고, 수년전부터 전쟁이 터진다는 소문에 매점매석이 늘어나 인플레가 심각했고, 관료들의 부패는 하늘을 찌를듯 했습니다. 이에 전쟁이 일어난다고 선포한다면 도대체 이 조선에 남아 있을 사람이 어딨겠냐고 류성룡과 김성일의 대화에 나오는 부분입니다. 지금은 하루라도 빨리 전쟁을 준비할 때이고, 전쟁터진다고 선포하면 대 혼란이 올 뿐만 아니라 시민들의 사기를 꺾어 준비할 마음조차 사라지니, 차분하고도 신속하게 준비하자는게 동인의 뜻입니다. 실제로 임진왜란에 가장 중요한 전투가 바로 진주성 전투이며, 이곳에서 많은 시간을 벌게 됩니다. 그 곳에 김성일의 활약이 있었죠. 한번 생각해보세요. 이미 사회전반적으로 부패에 찌들어 피폐된 상황이고, 전쟁이 수년전부터 터진다고 다들 도망가고 있는 사회에서 전쟁을 선포하고 준비하자면 누가 준비하겠습니까. 2015.08.19 16:03 신고
  • 프로필사진 샤넬 임진왜란 시 속수무책으로 당한것 처럼 많이들 알고 계시는데, 진주성 전투에서 처음에 이겼습니다. 명나라가 이미 조선에 와서 도와줄 수 있음에도 불구하고, 조선을 길들인다는 명목아래 전쟁참가를 지연했죠. 만약, 진주성 전투에서 왜를 막아냈다면 상황은 충분히 달라졌겠죠. 당시 조선은 이미 내부적으로도 반란이 일어났습니다. 영화 "구름에 벗어난 달"을 보셔도 참조될 듯 합니다. 내부적으로 반란이 있고, 매점매석이 들끓고, 남자들은 징집이 두려워 이미 산으로 도망갔고, 전쟁선포한다는 것은 더 이상 나라를 믿지 않던 시민들의 마음을 완전히 돌리는 계기가 될 것입니다. 동인과 서인의 대립이 심했지만, 당시 전쟁은 의병도 마찬가지지만, 거의 대부분 동인이 참여해서 싸웁니다. 역사는 단순히 정파싸움에 보고도 잘 못했다고 쉽게 가르치지만 깊이 들어간다면 그건 정파싸움이 아니라, 동인에서는 전쟁을 준비하기 위해서 나라를 진정시키는 보고를 한 것입니다. 2015.08.19 16:09 신고
  • 프로필사진 샤넬 당시만 해도 왜에 대해 한수, 아니 몇수 아래의 야만족으로 봤지 동등하게 보지 않았습니다. 단순한 도적떼 정도로만 여겼죠. 그런상황에서 조선이 부정부패로 민심을 잃어 어려운 상황이라고 해서, 왜가 쳐들어온다 전쟁준비하자고 공식 선포하면 시민들의 사기는 바닥을 칠게 뻔합니다. 몇수 아래 왜에 벌벌떨정도니... 그래서 동인에서는 지금 전쟁선포하면 다 도망가니, 그럼 이 땅은 누가 지키냐, 평소와 다르지 않게 국민들의 사기를 감안해서, 차분하고도 신속하게 전쟁을 준비하자고 보고 한 것입니다. 첫 전투인 진주성 전투도 동인에서 준비한겁니다. 2015.08.19 16:12 신고
  • 프로필사진 견마지로박정희 전쟁선포해서 민중들의 사기때문에 왜란을 준비 안할수밖에 없었다.???이게 무슨 논리인지 도무지 알수가 없네 꼭 한나라당 새누리당 논리내요.과연 전쟁을 앞두고 무슨 생각들인지 이해할수가 없내요. 나라의 존망이 걸려있는 위급한 상황에서 그저 왕한테 노여움을 사지 않으려고 자신들의 안위만 생각하고 허위보고 했다고 볼수밖에 없습니다.왜 위기의 상항에서 올곧은 상소를 하지 않는지 개탄스럽습니다. 2016.09.11 15:53 신고
  • 프로필사진 박정희애미애비총맞아 뒤진새끼 류성룡은 지극히 방어적 성향을 가진 수성의 정치가였지요. 김성일을 두둔한것도 기실 전쟁보다는 외교적으로 어떻게든 풀어볼려는 성향때문이었고..(물론 그것이 옳은 선택이었다는 것은 아님) 당시 류성룡과 반대파였던 윤두수 및 서인 일파는 과대망상으로 왜국 정벌론을 내세우고 있었으니 어떻게든 전쟁 불가 노선으로 갈수 밖에 없었다는 것이 맞는 의견일 것입니다. 그리고 율곡이 십만양병설을 주장한것이 사실이었어도... 류성룡은 반대했을 가능성이 큽니다. 왜냐하면 10만명을 양병하면 그 부담이 고스란히 백성들의 경제적 부담으로 이어질 것이기 때문이지요. 류성룡이 이순신 삭탈관직때 대세를 따른것은 어떻게든 왕 눈밖에 나지 않도록 하여 이순신의 목숨만은 보존할수 있는 정치력을 유지하고자 할 성향이 크다고 봅니다.
    류성룡이 완벽히 선조 눈밖에 나면 류성룡도 그렇겠지만 이순신은 그날로 죽은 목숨이었고 실제로 정탁이나 이원익이 목숨건 변호를 할수 있었던 것도
    류성룡이 간곡한 청이 있었을 것이라는 의견도 있습니다. 안으로는 류성룡이 선조의 의견을 따르는 것처럼 달래고.. 밖으로는 이원익과 정탁이 변호하는 모양새였던 것이지요. 물론 결론은 선조가 개새끼입니다.
    2016.10.06 14:05 신고
  • 프로필사진 정곡 류성룡의 죄는 너무 큽니다. 유비무환의 기본 정신을 위반한 안보불감증 하나 만으로 류성룡은 기본이 안된 자 였고 그 때문에 임진왜란 발발시 나라에 크나큰 피해를 준 죄가 큽니다. 맥아더 장군이 말을 빌리자면 " 작전에 실패한 장수는 용서받을 수 있으나 경계에 실패한 장수는 용서 받을 수 없다. 지금도 안보불감증을 가진 종북세력과 이를 동조하는 국민들은 끝내 우리나라에 크나큰 피해를 안겨다 줄 것으로 보입니다. 역사의 교훈을 깡거리 잊고 말입니다. 오호통재라. 2017.02.03 02:53 신고
  • 프로필사진 어처구니 조선왕조실록에는 '통신사 정사 황윤복, 서장관 허성 등이 전쟁에 대비해야한다고 주장하는데 유독 통신사 부사 김성일만 반대하니 진실로 괴이하다'고 하였습니다. 학봉 김성일, 서애 류성룡은 결코 용서받지 못할 죄를 지은 자들입니다. 율곡 이이는 류성룡에 대하여 "자신보다 뛰어난 사람을 질시하는 못된 병통이 있다"고 할 정도로 류성룡의 편협한 성품을 경계하였으니 전쟁에 대비하자는 지극히 정상적인 의견마저도 서인의 주장이라며 반대할 정도로 당파싸움에 매몰된 자입니다. 류성룡은 심지어 성을 보수하는 등 전쟁에 조금이라도 대비하려는 움직임도 선조에게 상소를 올려 반대한 인물임. 훗날 물론 남인들이 몰락한 경신대출척, 갑술환국 등의 원인도 있지만 류성룡 이후 영남에서 정승 및 고위직 관료가 수백년간 나오지 못한 기저에는 임진왜란 발발에 대한 책임을 묻는 정서가 아예 없다고 할 수는 없음. 류성룡 이후 수백년이 흘러서 흥선대원군때 경북 상주 출신 류후조가 좌의정에 오르기까지 경상도 경북 현지에서 정승이 나온 적이 없음. 아이러니하게도 류후조는 류성룡의 8대손임 2018.04.17 01:30 신고
댓글쓰기 폼